могут ли гайцы за встречку без суда штраф выписать?
#1
Отправлено 12 Апрель 2006 - 08:07
но не в этом суть...в общем гайцы стали шить встречку...я им предложил оформить протокол и в суд..это было 14 января...на месте мне дали времянку, копию протокола и повестку "или на в группу разбора или с разу в суд по такому то адресу ко стольки к такомуто судье"
на разбор я не пошёл
когда я пришёл в суд - оказалось толи дата не верно написана, толи на ремонте он , толи ещё чего, короче суд закрыт...висит бумага что вот туда то и тудато всем приходить
со спокойной совестью я стал ждать новой повести
вечера (11 апреля) , меня тормознули в очередной раз по поводу грязной машины, и перевый раз пробили времянку
ну и говорят типа - "да тебе же ГАИ без суда вынесло решение от 14 марта - 500р штрафа..езжай забирай права"
и че теперь делать? как вообще без меня и без суда такое состоялось?
)) 500р конечно не деньги...но хочется разобраться...это я тупой...как это они без суда решили всё и без меня? почему какуюто информацию не прислали? )))
#2
Отправлено 12 Апрель 2006 - 16:02
есть такая книжка, называется КОАП, стоит рублей 30.и че теперь делать? как вообще без меня и без суда такое состоялось?
)) 500р конечно не деньги...но хочется разобраться...это я тупой...как это они без суда решили всё и без меня? почему какуюто информацию не прислали? )))
там все написано подробно
кто может выносить решения по делу об АПН, когда и в каких случаях!
могут они вынести дело ДО суда, если решат, что тебя можно не лишать прав. если решат, что "можно и лишить" - направляют дело в суд, а там уже суд решает, лишить или нет.
на счет "без меня меня женили" (вынесли решение в твое отсутствие)
ты протокол подписывал? в протоколе есть графа "дата и время рассмотрения дела по АПН"
ты явился? если НЕТ - то это основание для рассмотрения дела по АПН в твое отсутствие, в случае, если ты не подавал никаких ходотайств о новом времени (и месте) рассмотрения дела по АПН
купи книжку, блин, в любом книжном магазе КОаП стоит рублей 30. можешь купить к нему комментарии постатейные - еще рублей 400 толстенная книжка с комментами юриста.
только смотри чтоб кодекс был НОВЫЙ: смотри сразу статью там "управление транспортным средством без номерных знаков" - должно быть "...или лишение права управление ТС на срок..." а в старых редакциях (их еще много продается!!!) еще по-старинке "штраф 0.5МРОТ"
#3
Отправлено 13 Апрель 2006 - 17:30
только смотри чтоб кодекс был НОВЫЙ: смотри сразу статью там "управление транспортным средством без номерных знаков" - должно быть "...или лишение права управление ТС на срок..." а в старых редакциях (их еще много продается!!!) еще по-старинке "штраф 0.5МРОТ"[/quote]
Респект! Я несколько кодексов просмотрел но до КОаПа еще не добрался...
Колись, может ты просто юрист?! :D
#4
Отправлено 13 Апрель 2006 - 17:34
ну так когда припирает - начинаешь изучать...Респект! Я несколько кодексов просмотрел но до КОаПа еще не добрался...
я постоянно пользуюсь на работе, например, Законом о защите прав потребителей. а КОаП - так вообще "святое"!
как еще с гайцами общаться,не зная его?
скажем, не совсем =)Колись, может ты просто юрист?! :D
#5
Отправлено 13 Апрель 2006 - 18:03
#6
Отправлено 13 Апрель 2006 - 18:17
типа это...была встречка которая как бы и не встречка...выехал на перекрёсток за автобусом а оказалось что там полоса движения "тока автобусная" а у меня был знак "движение на право"
но не в этом суть...в общем гайцы стали шить встречку...я им
со спокойной совестью я стал ждать новой повести
вечера (11 апреля) , меня тормознули в очередной раз по поводу грязной машины, и перевый раз пробили времянку
ну и говорят типа - "да тебе же ГАИ без суда вынесло решение от 14 марта - 500р штрафа..езжай забирай права"
и че теперь делать? как вообще без меня и без суда такое состоялось?
)) 500р конечно не деньги...но хочется разобраться...это я тупой...как это они без суда решили всё и без меня? почему какуюто информацию не прислали? )))
Судя по тому, что могу вспомнинь навскидку: не встречка а нарушение предписывающего знака, возможно там еще запрещающий (кирпич какой - нить висел)... Но если автобус по этой полосе в этом направлении ходит, то точно не встречка...
На разбор лучше ходить и проверять протокол - могут че- нить дописать - прецеденты были.
За первое грубое нарушение типа встречки должно быть по минимуму - 3мрот (300р.) - если б на разбор и в суд сходил.
Если тормознули, говорят: "За это лишение прав на 6мес". Знай, официально - 3- 5мрот или лиш. прав 3- 6мес. Уверенно заявляй: "У меня чистая карточка водителя", - предлагай 300р. А то зажрались гайцы сразу им 500 давай.
#7
Отправлено 14 Апрель 2006 - 16:55
ну так когда припирает - начинаешь изучать...
Респект! Я несколько кодексов просмотрел но до КОаПа еще не добрался...
я постоянно пользуюсь на работе, например, Законом о защите прав потребителей. а КОаП - так вообще "святое"!
как еще с гайцами общаться,не зная его?скажем, не совсем =)Колись, может ты просто юрист?! :D
Привет jgcat! Ты случайно не в курсе, где смотреть инфо о правилах опроса гайцами 17 летнего свидетеля?
PS Классный кошка, кстати...
#8
Отправлено 14 Апрель 2006 - 18:27
лано...да читал я всё..и коапп у меня есть
короче заплатил штраф забрал права
#9
Отправлено 14 Апрель 2006 - 19:58
лано...да читал я всё..и коапп у меня есть
короче заплатил штраф забрал права
свидетелем может быть любой...даже по мимо его желания и тем более по мимо желания инспектора
Ну за 500р можно было сильно и не морочиться. Разве что на месте поторговаться (см. выше)
: Тема в том, что капитан группы разбора запросил личное присутствие одного из родителей. А это похоже на создание препятствий при купленном деле (судя по ст 25.6) Надо найти точную : расшифовку нарушение это или нет : : :
#10
Отправлено 14 Апрель 2006 - 21:51
неправда. суд выносит постановдение исходя из личных убеждений.За первое грубое нарушение типа встречки должно быть по минимуму - 3мрот (300р.) - если б на разбор и в суд сходил.
Если тормознули, говорят: "За это лишение прав на 6мес". Знай, официально - 3- 5мрот или лиш. прав 3- 6мес. Уверенно заявляй: "У меня чистая карточка водителя", - предлагай 300р.
захочет-лишит, захочет - нет.
#11
Отправлено 14 Апрель 2006 - 21:58
статья 25.6Привет jgcat! Ты случайно не в курсе, где смотреть инфо о правилах опроса гайцами 17 летнего свидетеля?
Статья 25.6.1 Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
а так же 25.6.4
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
( В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.)
так что 17-летнего будут опрашивать как любого другого свидетеля.
пасипа. временами нахожу прикольные картинки- режу на аватарыPS Классный кошка, кстати...
#12
Отправлено 15 Апрель 2006 - 13:24
Привет jgcat! Ты случайно не в курсе, где смотреть инфо о правилах опроса гайцами 17 летнего свидетеля?[/quote]
[quote=gcat]статья 25.6
Статья 25.6.1 Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
а так же 25.6.4
4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
( В настоящей статье под близкими родственниками понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.)
так что 17-летнего будут опрашивать как любого другого свидетеля.[/quote]
Спасибо за ответ!
: Тема в том, что:
1- выездной инспектор отказался на месте принимать и фиксировать показания 17 летнего, сказал: "Это все в группу разбора...".
2- капитан группы разбора запросил личное присутствие одного из родителей. : А это похоже на создание препятствий при купленном деле (судя по ст 25.6) : Надо найти точную расшифовку нарушение это или нет. Нарушение чего, насколько серьезное и чем это гайцам грозит. А то они как- то подозрительно себя ведут :
PS КРФоАП (Кодекс Рос. Федерации об Административных Правонарушениях) это то что ты имел в виду под КОаП или нет? [quote=gcat]КОаП - так вообще "святое"!
как еще с гайцами общаться,не зная его?[/quote]
(Его я неплохо просмотрел) Я было подумал, что имеется еще некий Кодекс Об Административной Практике (типа статей, как КРФоАП должен в жизнь воплощаться...)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей