Сравнение 1zz и 2zz
#1
Отправлено 25 Апрель 2009 - 15:41
Есть небольшой вопросик. Насколько реально отличаются эти два двигателя? То есть хотелось бы узнать намного ли динамичнее целика с 2зз по сравнению с 1зз. Понятно, что в 2зз на 50 коней больше, но крутящий момент ненамного выше. Да и крутить приходится 2зз намного больше! Было бы неплохо узнать реальное время целик с одним и с другим движком (например автоматных).
И вопрос номер 2: кто-нибудь по-нормальному тюнинговал 2зз. Я имею ввиду не прикручивание турбы, а атмотюнинг. Насколько затратно и какой результат получается. Если еще будут сканы графиков с диностенда, то будет просто супер!
#2
Отправлено 25 Апрель 2009 - 18:11
#3
Отправлено 25 Апрель 2009 - 18:32
http://www.celica-cl...showtopic=15197
че-то у них даже бензин разный судя по табличке
Естественно разный, у них степень сжатия разная, у 2зз намного больше.
Просто у меня есть идейка вместо 1зз поставить в мрску 2зз. Вот и интересно при бюджете в 100-150 тысяч будет ли ощутимый результат. Или уж побольше подкопить и заморочится хондовским к20.
#4
Отправлено 25 Апрель 2009 - 18:39
#5
Отправлено 25 Апрель 2009 - 19:30
http://www.celica-cl...?...ost&p=35744
http://www.celica-cl...index.php?...ми
Ничего полезного не нашел. Почему в 2зз на 50 лошадей больше прекрасно понимаю. Это ясно как день, что "лишние" лошади появились не из-за "волшебныз" 2 кубиков, а из-за принципиально другой поршневой группы и доработанной головы. Меня интересует в основно не то, как японцы добились на одинаковых блоках прироста в 50 кобыл, а динамические характеристики машин с разными моторами.
Идеально было бы конечно услышать ощущения (можно даже субъективные)) человека, который сидел за рулем и той и другой машины. Ну и конечно рассказов о том во сколько встает и много ли дает доработка 2зз (ну типа облегченного маховика, керамического сцепления и т. п.)
Модератор, я конечно понимаю, что Вам виднее, но задаю конкретные вопросы по эксплуатации машины. Можно ли вернуть обратно тему в соответсвующий раздел?
#6
Отправлено 28 Апрель 2009 - 15:27
Во-вторых,таких тем очень много,всё таки с начало бы по поиску полазил бы,хорошенько.
Ездил и на той и на другой.Если не крутить постоянно в лифт,а по МСК редко получаеться(ночь не всчёт),то совершенно одинаковые машинки.Разница только в динамике разгона,в остальном один в один.
http://kuhclass.ru/ нужна кухня обращайтесь))
#7
Отправлено 03 Май 2009 - 17:46
Ездил и на той и на другой.Если не крутить постоянно в лифт,а по МСК редко получаеться(ночь не всчёт),то совершенно одинаковые машинки.Разница только в динамике разгона,в остальном один в один.
Вот как раз динамика разгона меня интересует. Насколько они различны?
#8
Отправлено 03 Май 2009 - 21:58
настолько различны, что разница в цене становится несущественной, раз задаешься вопросом динамики, бери 2зз не раздумывая, потом будешь не раз еще радоваться, что взял именно его, а не 1зз, проверено личным опытом, лифт - отличный наркотик, отходняков нет, привязанность есть, прет хорошо, но привыкаешь)))Да я и не размещал тему в разделе флуда, видимо модератор настолько безпринципен, что произношение марки его машины с разницой в одну букву вызывает у него рефлекс переноса темы в офф)))
Вот как раз динамика разгона меня интересует. Насколько они различны?
#9
Отправлено 05 Май 2009 - 17:15
а на счет темы ... проще затюнить 1яя. просто если свапить на 2яя - мозги, навесное, коробка, короче геммор, на мой взгляд, и бабки неоправданные в итоге... все упирается в кол-во места, деньги и любовь к своему аппарату))))
http://store.monkeywrenchracing.com/
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей









