Сообщений в теме: 214

[Mоr]

Кто-нибудь проходил процедуру оспаривания?
Опишите дальнейшую процедуру, пожалуйста.

В районный суд (по местонахождению отдела ГИБДД) подаешь жалобу в течение 10 дней с момента вручения копии постановления

[Vadya]

А зачем в протоколе тогда стоит место и время рассмотрения?

я не знаю, но, вообще говоря, это соответствует месту и времени "нарушения"

[Bida_1987]

да, без тонировки вообще ни гуд ездить будет

[Vadya]

В районный суд (по местонахождению отдела ГИБДД) подаешь жалобу в течение 10 дней с момента вручения копии постановления

то есть, если написано, что УВД ЦАО, то я выбираю любой районный суд ЦАО (их просто несколько)?

[Mоr]

то есть, если написано, что УВД ЦАО, то я выбираю любой районный суд ЦАО (их просто несколько)?

Нет, там по улицам и адресам расписаны зоны территориальной принадлежности судов.
Проще всего в суд позвонить и спросить.

[Vadya]

Нет, там по улицам и адресам расписаны зоны территориальной принадлежности судов.
Проще всего в суд позвонить и спросить.

да уж, вот ёбань )
а есть телефон, Лёха? прости ))
и это, ещё, я где-то форму смогу найти жалобы? или мне придется идти брать у них всё и писать её на месте?
блиа, я первый раз в суд собрался идти))) наверное во мне пробудилось то самое великое чувство гражданской позиции! )))

Сообщение отредактировал Vadya: 28 Сентябрь 2010 - 18:08

[Vadya]

и тут вот, кстати, да: http://auto.mail.ru/...e.html?id=32490 (извините за ссылку на говноресурс, но просто на глаза попалась именно она)

Чтобы расставить все точки над «и», мы обратились за разъяснениями в Департамент обеспечения безопасности дорожного движения МВД России (федеральный орган управления ГИБДД)Дмитрий Лейбов, представитель ведомства, пояснил нашему корреспонденту, что в связи с множеством возникающих по этому поводу вопросов буквально на днях Департаментом было подготовлено и направлено в ГИБДД всех регионов соответствующее разъяснение: «Нами разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 28.3, статьей 26.8 и пунктом 6 части 2 статьи 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по данному составу правонарушения имеют право все сотрудники ГИБДД».

Вот теперь точно за.бут.

«Двойного толкования здесь быть не может», - отметил Дмитрий Лейбов. «Примечание к абзацу 6 пункта 82 Административного регламента, на которое ссылаются правозащитники, лишь уточняет полномочия государственных инспекторов БДД, но не ограничивает каким-либо образом полномочий инспекторов дорожно-патрульной службы», - разъяснил он.

Таким образом, останавливать тонированные машины, замерять процент тонировки и выносить решение о штрафе имеет право любой сотрудник ДПС, у которого имеется необходимый для измерения прибор.

Сообщение отредактировал hrol: 28 Сентябрь 2010 - 23:04

[Elle]

Вот теперь точно за.бут.

никто не за.бет... почитайте статьи - там нигде не сказано что инспектор ДПС может производить замеры. там сказано лишь что он может вести дело об административном правонарушении.

Сообщение отредактировал hrol: 28 Сентябрь 2010 - 23:04

[Vadya]

никто не заебет... почитайте статьи - там нигде не сказано что инспектор ДПС может производить замеры. там сказано лишь что он может вести дело об административном правонарушении.

вот, блин, простите, пожалуйста - я типа повторил ссылку с предыдущей страницы...
в любом случае, там, вроде, написано, что они именно получают право на применение тех. средства измерения - это не то же самое что производить замеры?)

[Mоr]

вот, блин, простите, пожалуйста - я типа повторил ссылку с предыдущей страницы...
в любом случае, там, вроде, написано, что они именно получают право на применение тех. средства измерения - это не то же самое что производить замеры?)

Да что тут говорить, ГИБДД толкует все законы и акты в свою пользу, не советуясь ни с кем.
Просто нужно не соглашаться, делать в протоколах записи о рассмотрении по месту жительства и/или обжаловать постановления в судах.

[Elle]

вот, блин, простите, пожалуйста - я типа повторил ссылку с предыдущей страницы...
в любом случае, там, вроде, написано, что они именно получают право на применение тех. средства измерения - это не то же самое что производить замеры?)

где вы такое прочитали?

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Статья 26.8. Показания специальных технических средств
1. Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.
2. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
2. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
6) сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3 (за исключением случаев управления транспортным средством водителем, не имеющим при себе лицензионной карточки), частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, частями 1 и 2 статьи 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса;

[alexprooff]

e.aну ка я тоже матом раз такой расклад xуле!

Сообщение отредактировал hrol: 28 Сентябрь 2010 - 23:04

[Vadya]

где вы такое прочитали?

да, извини, я неправильно понял тебя - я решил, ты про статью на гребаном mail.ru
понятно, что в статьях ничего нет, просто придется это дело оспаривать постоянно, пока кому-нибудь это не надоест, видимо
или я опять неправильно трактовал заявление упырей из ГИБДД?

Если честно, я рассчитываю просто получить постановление суда о незаконности такой проверки, как была у меня, и в дальнейшем махать перед ними бумажкой, если это поможет, конечно. Иначе мне придется содрать всё это дело, потому что каждый день при поездке на работу я буду вынужден оплачивать по 500р., либо ходить по судам - ни то, ни другое меня никак не устраивает.

[hrol]

Vadya, Elle по 10% за мат.

alexproof тоже мат тоже 10%

[Vadya]

Vadya, Elle по 10% за мат.

можно мне за двоих 20%? Elle то не при чем)

[hrol]

http://ru.wikipedia....iki/Русский_мат


ё. матершиники

Ответственность за употребление мата

Статья 20.1 кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, — влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, — влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

можно мне за двоих 20%? Elle то не при чем)

ага. ни причем. была бы ни при чем, мне бы не пришлось её пост редактировать. согласен?
Vadya, брось ты это рыцарство. Женщины нынче нихрена не Принцессы.

Сообщение отредактировал hrol: 28 Сентябрь 2010 - 23:13

[Roadjack]

где вы такое прочитали?

Катюша, осуществляя аутентичное либо легальное толкование норм права, государственные органы руководствуются не только буквой, но и духом закона. Ты, осуществляя в данном случае неофициальное толкование КоАПа, исходишь из буквального понимания его статей и не учитываешь в некоторой степени абстрактный характер их содержания. )

[alexprooff]

Катюша, осуществляя аутентичное либо легальное толкование норм права, государственные органы руководствуются не только буквой, но и духом закона. Ты, осуществляя в данном случае неофициальное толкование КоАПа, исходишь из буквального понимания его статей и не учитываешь в некоторой степени абстрактный характер их содержания. )

на деле все упреца в абстрактное понимание сотрудников гибдд сути своей деятельности

[blond007]

так всё-таки кто, когда, чем, при каких погодных условиях имеет право измерять тонировку?

[_Ko_]