Сообщений в теме: 273

[Виталий_ЮРГА]

Сколько дел по искам к Альянсу ты видел/читал/ознакамливался ?!?
Ты в курсе по каким причинам судья заворачивает экспертизу сделанную альянсовыми оценщиками и берет за основу другую, независимую, сделанную по всем правилам?!
А ты в курсе, что ответчик с ходатайствами о назначении дополнительной, судебной экспертизы - отправляется в пешее эротическое, в том случае, когда он был должным образом уведомлен о сроках и времени проведения независимой экспертизы?! Да и не будет ни одна вменяемая страховая требовать судебной экспертизы и нести по итогу доп расход на нее в размере 30 тыр...
Ты в курсе, что Альянс не обжалует судебные решения, вынесенные по результатам независимой экспертизы?!
По ОСАГО даже мотивированного решения не требует, достаточно резалютивки? Мотивацию просит предоставить только по КАСКО?

Практику судебную посмотри, ога

.......))) Рассмешил ты меня)
Есть конкретные дела, в которых суд назначал доп экспертизы (т.е. третью), и это бывало и в Альянсе)))))
Так что прежде чем раздавать подобные советы нужно подумать, что это может навредить людям.

[Mulder]

.......))) Рассмешил ты меня)
Есть конкретные дела, в которых суд назначал доп экспертизы (т.е. третью), и это бывало и в Альянсе)))))
Так что прежде чем раздавать подобные советы нужно подумать, что это может навредить людям.

По ОСАГО ? С выплатами до 120 тыр? Доп экспертизу?!? )))

[Etherlord]

По ОСАГО ? С выплатами до 120 тыр? Доп экспертизу?!? )))

ну видимо если страховая - 30-40 тысяч насчитала - а независимые - 120+ - то вполне логична доп. экспертиза.

[Mulder]

Это нахрен не нужно ни страховой, ни тем более судье! ))))
Поверь мне ))

[Виталий_ЮРГА]

По ОСАГО ? С выплатами до 120 тыр? Доп экспертизу?!? )))

Совершенно верно, по ОСАГО....
Я рад что тебя улыбает твоя ошибочная самоуверенность)))))

Это нахрен не нужно ни страховой, ни тем более судье! ))))
Поверь мне ))

Не верьте ему)

[Mulder]

Верьте Юрге, это он же наверняка много дел по альянсу подшил, и судью поди знает лично

[Виталий_ЮРГА]

Верьте Юрге, это он же наверняка много дел по альянсу подшил, и судью поди знает лично

Я то судью не знаю лично.
В отличии от тебя я не обладаю телекинезом и экстрасенсорикой и предсказания типа "Это нахрен не нужно ни страховой, ни тем более судье! ))))
" не выдвигаю, просто видел много дел и знаю как они протекали и чем они заканчивались.

[Mulder]

Нет никакого телекинеза и предсказаний. Практика судебная - это есть.

[Виталий_ЮРГА]

Нет никакого телекинеза и предсказаний. Практика судебная - это есть.

Ты реально соответствуешь своей подписи)))))
Но упираться не стоит

[Mulder]

Вчера вечером пил чай с двумя судьями, заодно поинтересовался, в каких случаях они назначают судебную экспертизу.
Так вот - отдельную экспертизу назначают, когда есть вопросы по трассологии, чтобы выяснить как же произошла авария на самом деле, если момент спорный. Ну например - при ДТП более 2х машин, когда нужно выяснить степень виновности каждого из участников аварии, и кто какую долю повреждений нанес. Да и то - как правило исследуются схемы из материалов дела, отчеты о повреждениях. До осмотра повреждений машины не доходит.
Посему, если виновность другого водилы установлена, с размером страхового возмещения не согласен, независимую оценку ущерба по всем правилам сделал, и собираешься на основании этих сведений подавать в суд - машинку можно смело чинить.

Что касается штрафа за не соблюдение ЗОЗПП - штрафуют только в том случае, когда страховая добровольно не выплатила ни копейки в установленные сроки. Если же выплата была, хоть какая-то, но ты не согласен с ее размером - это уже просто имущественный спор, ни о каком штрафе речи быть не может.

[January]

Красава, че

[Виталий_ЮРГА]

Я не знаю с какими судьями Малдер там чай пьет))))))))))))))
Но я настоятельно не рекомендую до победы в суде восстанавливать авто.
Повторюсь в который раз, суд очень часто назначает еще одну экспертизу и не только по тем причинам что указанны выше, но и просто что бы установить реальную стоимость восстановительных работ, потому что между суммой выплаченной страховой и оценкой клиента большая разница.
А каждый пусть для себя сам решает, восстанавливать или нет.
Я бы лично не восстанавливал.

Сообщение отредактировал Виталий_ЮРГА: 14 Май 2013 - 10:34

[Mulder]

Вчера Малдер как раз пил чай с тем судьей, который слушает Альянс

[Виталий_ЮРГА]

Вчера Малдер как раз пил чай с тем судьей, который слушает Альянс

Он наверно единственный по всей Москве и МО, да?)))))

[Mulder]

Он наверно единственный по всей Москве и МО, да?)))))

нет, но Альянс находится на подведомственной территории, а так как народ валит подавать по месту нахождения ответчика, то все иски к Альянсу сваливаются в итоге на один судебный участок. Фершнейн?

[Виталий_ЮРГА]

нет, но Альянс находится на подведомственной территории, а так как народ валит подавать по месту нахождения ответчика, то все иски к Альянсу сваливаются в итоге на один судебный участок. Фершнейн?

С чего это все идут подавать по месту пребывания ответчика?)))) Они территориально подают иск так где им удобно)

[Mulder]

С чего это все идут подавать по месту пребывания ответчика?)))) Они территориально подают иск так где им удобно)

Читай договор страхования, в котором эти черти пишут что все споры в судебном порядке урегулируются по месту нахождения ответчика. И люди это подписывают...
Страховые не хотят посылать своих юристов/представителей по судам по всей территории РФ, если какому-нить чёрту из Улан-Удэ захочется на них в суд подать.
Да и вообще - всегда было так, что иск подается по месту нахождения ответчика, хотя законом предусмотрен ряд других случаев.

Так что подать они могут где угодно, а дальше - по подсудности ))))

[Виталий_ЮРГА]

Читай договор страхования, в котором эти черти пишут что все споры в судебном порядке урегулируются по месту нахождения ответчика. И люди это подписывают...
Страховые не хотят посылать своих юристов/представителей по судам по всей территории РФ, если какому-нить чёрту из Улан-Удэ захочется на них в суд подать.
Да и вообще - всегда было так, что иск подается по месту нахождения ответчика, хотя законом предусмотрен ряд других случаев.

Так что подать они могут где угодно, а дальше - по подсудности ))))

Попей еще чая с судьями))) Они тебе расскажут, что можно наплевать на то, что написано на бумажках страховых, есть единый ФЗ и там где захочет страхователь там и подаст и дело будет рассмотрено)

[Mulder]

Ты когда на развод подаешь - ты куда бежишь в суд подавать? через дорогу от места жительства, или на тот судебный участок, где ответчик живет? )))

[Виталий_ЮРГА]

Я не развожусь)))))